آثار برگزیده داوران
\\r\\nعلاوه بر شش برنده رتبهبندیشده (رتبه اول تا سوم در هر بخش)، هیئت داوران سه پروژه را بهعنوان آثار برگزیده داوران شناسایی کرد — فینالیستهایی که ارزیابی مثبت دریافت کردند و بهخاطر ارزش معماریشان مورد تقدیر قرار گرفتند، هرچند در سه رتبه نخست بخش مربوطه قرار نگرفتند.
\\r\\n\\r\\nساختمانهای عمومی
\\r\\n\\r\\n\\r\\nساختمان اداری و آزمایشگاهی آماج درمان
\\r\\nساختمان اداری و آزمایشگاهی آماج درمان، پارک فناوری پردیس، تهران
\\r\\n\\r\\nساختمان اداری و آزمایشگاهی آماج درمان در پارک فناوری پردیس (قطعه ۲۹b) با حجمهای شیشهای متصل بر روی پایهها بالای زمینی خشک ساخته شده است. این ساختمان ۴۵۰ مترمربعی بر زمینی ۵۰۰ مترمربعی گفتگوی چشمگیری بین شفافیت و بستر طبیعی ایجاد میکند.
\\r\\n\\r\\nفرانکو میکوچی گفت «فیلم بهوضوح ایده فضاهایی را نشان میدهد که از طریق راهپله و شیبراهه به هم متصل هستند — قدرت پروژه هم در همین یکپارچگی و پیوستگی پیرامون یک سیرکولاسیون است.» کامران افشارنادری با اشاره به رودولف آرنهایم، طبقهبندی ساختمانها — آنهایی که حجم فضاییشان در یک نگاه درک میشود در برابر آنهایی که فضاهایشان از طریق حرکت کشف میشود — گفت «این ساختمان هر دو خاصیت را دارد.» حسین شیخ زینالدین آن را پروژهای جالب یافت که «معمار دقت خوبی به مفاهیم نشان میدهد» هرچند مسائل جزئی در ترکیب خط شیشه و جانمایی ستونها ذکر کرد. رضا دانشمیر حس حرکت را ستود و گفت «پروژه خود را مثل یک داستان کمکم آشکار میکند» هرچند از قطع ناگهانی شیشهای جریان سیرکولاسیون بیرونی ابراز تاسف کرد.
\\r\\nاطلاعات گردشگری، شیراز
\\r\\n
\\r\\nمرکز اطلاعات گردشگری، بلوار چمران، شیراز
\\r\\n\\r\\nطراحی شده برای سازمان میراث فرهنگی و گردشگری استان فارس، این ساختمان ۴۰۰ مترمربعی بر زمینی ۱۹۸۸ مترمربعی با فرم منحنی سفید بر روی ستونها و پانلهای لعابدار نارنجی و قرمز ساخته شده است.
\\r\\n\\r\\nکامران افشارنادری گفت این پروژه بهعنوان یک مرکز اطلاعات توریسم عملکرد خوبی دارد و «هم رنگآمیزی و هم فرم این کار را بهدرستی انجام میدهند» هرچند احساس کرد فاقد خلوص داخلی است که چنین معماریای طلب میکند. حسین شیخ زینالدین تقدیر کرد که «ایده کلی هیچجا فدای جزئیات نشده است» اما موافق بود که معمار فرصت تعبیه هویت ایرانی را از دست داده است. فرانکو میکوچی بهعنوان یک خارجی آرزو داشت هویت فرهنگی ایرانی بیشتری در طراحی ببیند و گفت «این پروژه میتواند در هر جای دنیا باشد.» با وجود این انتقادات، همه داوران آن را مجموعا پروژهای جالب و خوباجرا ارزیابی کردند.
\\r\\nساختمانهای مسکونی
\\r\\n\\r\\n\\r\\nویلای باغ دریاچه، لواسان
\\r\\n
\\r\\nویلای باغ دریاچه، نزدیک سد لتیان، لواسان
\\r\\n\\r\\nاین ویلای ۲۶۰ مترمربعی بر زمینی ۴۷۴۷ مترمربعی در منطقه سبو کوچک با چشمانداز کوههای برفپوش نزدیک دریاچه سد لتیان واقع شده است.
\\r\\n\\r\\nفرانکو میکوچی «ایده قوی و سایت فوقالعاده» پروژه را تایید کرد اما به ناهماهنگی اساسی اشاره کرد: «ایده "شکاف" باید اصلیترین ایده پایهای پروژه از ابتدا تا انتها باشد اما اینجا پروژه با این ایده شروع میشود و بعد مشکلات از شکاف در کیفیت فضایی ناشی میشوند.» کامران افشارنادری مفهوم اولیه را ستود اما احساس کرد با ناپیوستگی تضعیف شده: «ایده در سطح کلی خوب است بهشرط آنکه در جزئیات هم دنبال شود.» حسین شیخ زینالدین مشاهده کرد که «در این پروژه چند سبک متفاوت همزیستی دارند» و در حالی که مفهوم کلی L-شکل خوب عمل میکند، «ساختمان از نظر آسیب معمولی و ضعیف است» و پیشنهاد کرد مفهوم قوی با اجرای متعارف تضعیف شده است.
\\r\\n
