معماری معاصر

بیست و سومین دوره جایزه معمار — گزارش داوری

بیست و سومین دوره جایزه معمار — گزارش داوری

رقابت بیست و سومین دوره جایزه معمار همچون دوره‌های گذشته در دو مرحله و روزهای ۱۱، ۱۲ و ۱۳ شهریور ۱۴۰۲ انجام شد. در مرحله اول که به صورت حذفی برگزار شد، از میان ۲۲۶ پروژه که مدارک خود را در چهار گروه مسکونیِ تک‌واحدی، مسکونیِ آپارتمانی، بازسازی و عمومی ارائه داده بودند، ۱۱۹ پروژه به مرحله نیمه‌نهایی راه یافتند. دو پروژه از ادامه رقابت انصراف دادند.

داوری مرحله دوم روزهای ۱۵ و ۱۶ مهر ۱۴۰۲ انجام شد، ۳۸ پروژه به مرحله فینال راه یافتند که از میان آنها ۱۳ پروژه به عنوان برندگان انتخاب شدند.

۲۲۶ پروژه ارسالی
۱۱۹ نیمه‌نهایی
۳۸ فینالیست
۱۳ برنده

داوران این دوره از جایزه معمار، سرکار خانم نسرین سراجی و آقایان فرامرز شریفی، حسین شیخ زین‌الدین، شامیل محمدزاده و هان تومرتکین از ترکیه بودند.

دوستانی که در مراسم سال‌های گذشته جایزه معمار حضور داشتند، شاهد بوده‌اند که در برخی از سال‌ها، به مناسبت‌هایی فیلم‌های کوتاهی درباره معماران و فضاهای شهری و غیره نمایش داده شده است. از جمله فیلم‌های «عبدالعزیز فرمانفرمائیان»، «کامران دیبا»، «تعلیق»، «از حسینیه ارشاد تا باغ سفارت انگلیس»، «بلوچستان»، «گیل‌وا» و غیره. امسال فیلم «گفتگو با مهدی علیزاده» پخش شد.

عکس گروهی داوران و حامیان مالی در مراسم بیست و سومین دوره جایزه معمار
از راست: یزدان خطیب کوشا (یاکس)، برزو افقهی (کی‌پلاس پارس)، مهرداد یوسفی (مدیرعامل شرکت سوپرپایپ اینترنشنال)، فرامرز شریفی، حسین شیخ زین‌الدین، شامیل محمدزاده، آرماند درور و مهسا مهندسی (آواندد)، بیست و سومین دوره جایزه معمار
· · ·
معیارهای داوری

معیارهای داوری و برنامه و روش داوری طرح‌های جایزه معمار به این شرح است:

  • خلاقیت و نوآوری در طراحی و نوآوری در کاربرد مصالح و فناوری ساختمان
  • مواجهه خلاقانه با مشکلات خاص پروژه از جمله: محدودیت‌های اقتصادی، شرایط خاص سایت از نظر ابعاد و اندازه‌ها، ضوابط و رویه‌های قانونی (به ویژه در شهرها)، دشواری‌های فنی و...
  • دقت و نوآوری در طراحی جزئیات
  • توجه به محیط پیرامونی و شرایط اقلیمی، ارزش‌های زیست‌محیطی و تعهدات اجتماعی

بدیهی است قضاوت نهایی در مورد هر پروژه نه از طریق مشخص کردن امتیاز آن در هر کدام از موارد فوق و معدل‌گیری از امتیازات، که با قضاوت درباره تمامیت آن صورت می‌گیرد.

· · ·
برنامه و روش داوری

پروژه‌ها به چهار گروه مسکونی آپارتمانی، مسکونی تک‌واحدی، عمومی و بازسازی تقسیم‌بندی، و مراحل زیر برای پروژه‌های هر یک از این چهار گروه طی می‌شوند:

مرحله ۱ — حذفی: تمام کارهای هم‌گروه یکجا و با هم، در معرض مشاهده داوران قرار می‌گیرند، تا پس از بررسی، کارهایی که داوران حاضر مردود اعلام می‌کنند، کنار گذاشته شوند. حتی اگر یک داور به باقی ماندن یک کار نظر بدهد آن کار کنار گذاشته نخواهد شد. هر داور، یک صفحه برچسب‌های رنگی با رنگ خاص خود خواهد داشت، که در این مرحله هر برچسب نمایانگر رأی منفی او به یک طرح است. طرح‌های باقیمانده به مرحله نیمه‌نهایی راه می‌یابند.
مرحله ۲ — انتخاب فینالیست‌ها: از میان طرح‌های مرحله نیمه‌نهایی، هر داور طرح‌های برتر مورد نظر خود را، بدون رتبه‌بندی و با برچسب خاص خود، که این بار نشان‌دهنده رأی مثبت اوست، انتخاب می‌کند. طرح‌هایی که هیچ‌یک از داوران به عنوان طرح برتر انتخاب نکرده‌اند کنار گذاشته می‌شوند. طرح‌های منتخب طرح‌های فینالیست محسوب می‌شوند.
مرحله ۳ — رتبه‌بندی: هر یک از داوران به طور جداگانه رتبه‌های اول تا سوم خود را از میان فینالیست‌ها انتخاب می‌کنند. ۳ امتیاز به نفر اول، ۲ امتیاز به نفر دوم و ۱ امتیاز به نفر سوم اختصاص می‌یابد. جمع امتیازات همه داوران رتبه‌های اول تا سوم را مشخص می‌کند.
مرحله ۴ — تقدیر ویژه: داوران می‌توانند از میان فینالیست‌ها برخی را شایسته تقدیر ویژه اعلام کنند. در صورت توافق دیگران این عنوان قطعیت می‌یابد.
پنج داور حول میز نشسته و طرح‌های ارسالی را بررسی می‌کنند
فرامرز شریفی، حسین شیخ زین‌الدین، هان تومرتکین، نسرین سراجی، شامیل محمدزاده، جلسه داوری
نمای نزدیک از داوران در حال بحث در جلسه داوری
داوران در حال بحث در جلسه داوری
· · ·
طرح‌های برنده گروه مسکونی (تک‌واحدی)
نام داوران رتبه اول (۳ امتیاز) رتبه دوم (۲ امتیاز) رتبه سوم (۱ امتیاز)
هان تومرتکین خونه خاکی خانه شماره ۱۰ جلفا خانه‌ای رو به خلیج فارس
نسرین سراجی خونه خاکی خانه شماره ۱۰ جلفا خانه حنا
فرامرز شریفی خونه خاکی خانه حنا خانه‌ای رو به خلیج فارس
حسین شیخ زین‌الدین خونه خاکی خانه شماره ۱۰ جلفا خانه‌ای رو به خلیج فارس
شامیل محمدزاده خونه خاکی ویلای شماره ۲۶۸ خانه حنا
نتیجه نهایی:
اول — خونه خاکی (۱۵ امتیاز)
دوم — خانه شماره ۱۰ جلفا (۶ امتیاز)
سوم — خانه حنا (۴ امتیاز)
چهارم — خانه‌ای رو به خلیج فارس (۳ امتیاز)
پنجم — ویلای شماره ۲۶۸ (۲ امتیاز)
· · ·
طرح‌های برنده گروه بازسازی
نام داوران رتبه اول (۳ امتیاز) رتبه دوم (۲ امتیاز) رتبه سوم (۱ امتیاز)
هان تومرتکین دوباره خانه ویلانیا کافه دوچرخه
نسرین سراجی دوباره خانه زیرزمین خانه شماره صد ساختمان بنیاد ایرج زند
فرامرز شریفی ویلانیا دوباره خانه مرکز چندمنظوره خارک
حسین شیخ زین‌الدین دوباره خانه مرکز چندمنظوره خارک کباب محمد
شامیل محمدزاده دوباره خانه خانه مهر ویلانیا
نتیجه نهایی:
اول — دوباره خانه (۱۴ امتیاز)
دوم — ویلانیا (۶ امتیاز)
سوم — مرکز چندمنظوره خارک (۳ امتیاز)
چهارم — خانه مهر (۲ امتیاز)، زیرزمین خانه شماره صد (۲ امتیاز)
پنجم — ساختمان بنیاد ایرج زند (۱ امتیاز)، کباب محمد (۱ امتیاز)، کافه دوچرخه (۱ امتیاز)
· · ·
طرح‌های برنده گروه عمومی
نام داوران رتبه اول (۳ امتیاز) رتبه دوم (۲ امتیاز) رتبه سوم (۱ امتیاز)
هان تومرتکین خانه (موقت) کارگری پلاس ماشین میدانگاه متروی جهاد
نسرین سراجی خانه (موقت) کارگری صحنه‌ای برای رویداد شهر پلاس ماشین
فرامرز شریفی خانه (موقت) کارگری باغ کودک میدانگاه متروی جهاد
حسین شیخ زین‌الدین صحنه‌ای برای رویداد شهر اقامتگاه دارسیب باغ کودک
شامیل محمدزاده صحنه‌ای برای رویداد شهر میدانگاه متروی جهاد خانه (موقت) کارگری
نتیجه نهایی:
اول — خانه (موقت) کارگری (۱۰ امتیاز)
دوم — صحنه‌ای برای رویداد شهر (۸ امتیاز)
سوم — میدانگاه متروی جهاد (۴ امتیاز)
چهارم — پلاس ماشین (۳ امتیاز)، باغ کودک (۳ امتیاز)
پنجم — اقامتگاه دارسیب (۲ امتیاز)
· · ·
طرح‌های برنده گروه مسکونی (آپارتمانی)
نام داوران رتبه اول (۳ امتیاز) رتبه دوم (۲ امتیاز) رتبه سوم (۱ امتیاز)
هان تومرتکین ساختمان سایه ساختمان صحرا آپارتمان خاطره باغ
نسرین سراجی ساختمان چندخانواری سمن ساختمان سایه ساختمان صحرا
فرامرز شریفی ساختمان صحرا ساختمان پرسیکا ساختمان چندخانواری سمن
حسین شیخ زین‌الدین ساختمان پرسیکا ساختمان صحرا ساختمان سِپیز
شامیل محمدزاده ساختمان سایه ساختمان صحرا ساختمان چندخانواری سمن
نتیجه نهایی:
اول — ساختمان صحرا (۱۰ امتیاز)
دوم — ساختمان سایه (۸ امتیاز)
سوم — ساختمان پرسیکا (۵ امتیاز)، ساختمان چندخانواری سمن (۵ امتیاز)
چهارم — آپارتمان خاطره باغ (۱ امتیاز)، ساختمان سِپیز (۱ امتیاز)